dimanche 21 juillet 2024

Anthropic propose une bibliothèque de prompts :

 Anthropic propose une bibliothèque de prompts :


Anthropic propose effectivement une bibliothèque de prompts optimisés pour diverses tâches. Cette ressource vise à aider les utilisateurs à tirer le meilleur parti des capacités de Claude. Voici les principaux points à retenir :
  1. Objectif : Fournir des exemples de prompts efficaces pour une variété de tâches professionnelles et personnelles.

  2. Contenu : Des prompts prédéfinis couvrant différents domaines d'application.

  3. Organisation : Probablement classés par catégories ou types de tâches pour faciliter la navigation.

  4. Contribution des utilisateurs :

    • Les utilisateurs peuvent soumettre leurs propres prompts via un formulaire dédié.

    • Ces prompts soumis par les utilisateurs sont visuellement distincts, avec un arrière-plan sombre et des icônes de couleur claire.

    • Actuellement, il semble qu'aucun prompt utilisateur n'ait encore été intégré.

  5. Utilité : Ces prompts servent d'inspiration et de point de départ pour formuler des requêtes efficaces à Claude.

  6. Accessibilité : Cette bibliothèque est vraisemblablement accessible sur le site web d'Anthropic.

Il est important de noter que je n'ai pas d'accès direct à cette bibliothèque et que mes informations se basent sur votre description. Pour des détails plus précis ou à jour, je vous recommande de consulter directement le site d'Anthropic.

L'importance de l'API (Interface de Programmation d'Application) dans le contexte de la bibliothèque de prompts d'Anthropic est en effet un sujet crucial. Voici une analyse de son importance :

  1. Intégration flexible :

    • Une API permet aux développeurs d'intégrer directement les fonctionnalités de Claude dans leurs propres applications ou services.

    • Cela ouvre la possibilité d'utiliser les prompts optimisés de manière programmatique, sans passer par l'interface web.

  2. Automatisation :

    • Les entreprises peuvent automatiser certaines tâches en utilisant les prompts via l'API, augmentant ainsi l'efficacité opérationnelle.

    • Par exemple, un traitement automatique de documents ou une génération de contenu à grande échelle devient possible.

  3. Personnalisation :

    • L'API permet aux développeurs de créer des interfaces sur mesure pour utiliser les prompts, adaptées aux besoins spécifiques de leur entreprise ou de leurs utilisateurs.

  4. Scalabilité :

    • L'utilisation de l'API facilite le passage à l'échelle, permettant de traiter un grand volume de requêtes de manière efficace.

  5. Mise à jour en temps réel :

    • Si l'API donne accès à la bibliothèque de prompts, les développeurs peuvent toujours utiliser les derniers prompts optimisés sans avoir à mettre à jour manuellement leur base de données.

  6. Sécurité et contrôle :

    • L'API peut offrir des mécanismes d'authentification et d'autorisation, permettant un contrôle précis sur qui peut accéder aux prompts et comment.

  7. Analyse et suivi :

    • L'utilisation de l'API peut faciliter le suivi de l'utilisation des prompts, permettant aux entreprises d'analyser quels types de prompts sont les plus efficaces pour leurs besoins.

  8. Écosystème de développement :

    • Une API robuste peut encourager la création d'un écosystème de développeurs autour de la plateforme d'Anthropic, stimulant l'innovation et l'expansion des cas d'utilisation.

Il est important de noter que ces points sont basés sur l'importance générale des APIs dans des contextes similaires. Pour des informations spécifiques sur l'API d'Anthropic et ses fonctionnalités exactes en relation avec la bibliothèque de prompts, il serait préférable de consulter la documentation officielle d'Anthropic.

Bien entendu, j’ai un compte payant sur C35S.


Premiers pas :

Accéder à l’API

L’API est disponible via notre Console web. Vous pouvez utiliser le Workbench pour essayer l’API dans le navigateur, puis générer des clés API dans les Paramètres du compte.

Authentification

Toutes les requêtes à l’API Anthropic doivent inclure un en-tête x-api-key avec votre clé API. Si vous utilisez les SDK clients, vous définirez l’API lors de la construction d’un client, puis le SDK enverra l’en-tête en votre nom avec chaque requête. Si vous vous intégrez directement à l’API, vous devrez envoyer cet en-tête vous-même.

Shell

curl https://api.anthropic.com/v1/messages --header "x-api-key: YOUR_API_KEY" ...

Types de contenu :

L’API Anthropic accepte toujours du JSON dans les corps de requête et renvoie du JSON dans les corps de réponse. Vous devrez envoyer l’en-tête content-type: application/json dans les requêtes. Si vous utilisez les SDK clients, cela sera automatiquement pris en charge.

Premiers pas - Anthropic

Anthropic Console

Bibliothèque - Anthropic




Bibliothèque de prompts :

Citez vos sources

Obtenez des réponses aux questions sur le contenu d’un document avec des citations pertinentes à l’appui de la réponse.

Vous êtes un assistant de recherche expert. Voici un document sur lequel vous répondrez aux questions :
[Texte complet du dépôt SEC 10-K 2023 de Matterport, non collé ici par souci de concision]

Tout d’abord, trouvez les citations du document qui sont les plus pertinentes pour répondre à la question, puis imprimez-les dans l’ordre numérique. Les citations doivent être relativement courtes.

S’il n’y a pas de citations pertinentes, écrivez plutôt “Aucune citation pertinente”.

Ensuite, répondez à la question en commençant par “Réponse :“. N’incluez pas et ne faites pas référence au contenu cité mot pour mot dans la réponse. Ne dites pas “Selon la citation [1]” lorsque vous répondez. Au lieu de cela, faites référence aux citations pertinentes pour chaque section de la réponse uniquement en ajoutant leurs numéros entre crochets à la fin des phrases pertinentes.

Ainsi, le format de votre réponse globale devrait ressembler à ce qui est montré entre les balises . Assurez-vous de suivre exactement le formatage et l’espacement.
Citations :
[1] “La société X a déclaré un chiffre d’affaires de 12 millions de dollars en 2021.”
[2] “Près de 90 % du chiffre d’affaires provenait des ventes de widgets, les ventes de gadgets représentant les 10 % restants.”

Réponse :
La société X a gagné 12 millions de dollars. [1] Près de 90 % provenaient des ventes de widgets. [2]

Si la question ne peut pas être répondue par le document, dites-le.

Citez vos sources - Anthropic

Requête API :

Note : Claude 3 Opus sera bientôt disponible dans l’API Bedrock.

import anthropic

client = anthropic.Anthropic( # defaults to os.environ.get("ANTHROPIC_API_KEY")

api_key="my_api_key",

)

message = client.messages.create(

model="claude-3-opus-20240229",

max_tokens=2000,

temperature=0,

system="Vous êtes un assistant de recherche expert. Voici un document sur lequel vous répondrez aux questions : \n<doc> \n[Texte complet du [dépôt SEC 10-K 2023 de Matterport](https://investors.matterport.com/node/9501/html), non collé ici par souci de concision] \n</doc> \n \nTout d'abord, trouvez les citations du document qui sont les plus pertinentes pour répondre à la question, puis imprimez-les dans l'ordre numérique. Les citations doivent être relativement courtes. \n \nS'il n'y a pas de citations pertinentes, écrivez plutôt \"Aucune citation pertinente\". \n \nEnsuite, répondez à la question en commençant par \"Réponse :\". N'incluez pas et ne faites pas référence au contenu cité mot pour mot dans la réponse. Ne dites pas \"Selon la citation [1]\" lorsque vous répondez. Au lieu de cela, faites référence aux citations pertinentes pour chaque section de la réponse uniquement en ajoutant leurs numéros entre crochets à la fin des phrases pertinentes. \n \nAinsi, le format de votre réponse globale devrait ressembler à ce qui est montré entre les balises <example></example>. Assurez-vous de suivre exactement le formatage et l'espacement. \n<example> \nCitations : \n[1] \"La société X a déclaré un chiffre d'affaires de 12 millions de dollars en 2021.\" \n[2] \"Près de 90 % du chiffre d'affaires provenait des ventes de widgets, les ventes de gadgets représentant les 10 % restants.\" \n \nRéponse : \nLa société X a gagné 12 millions de dollars. [1] Près de 90 % provenaient des ventes de widgets. [2] \n</example> \n \nSi la question ne peut pas être répondue par le document, dites-le.",

messages=[

{

"role": "user",

"content": [

{

"type": "text",

"text": "Est-ce que Matterport se porte bien ?"

}

]

}

]

)

print(message.content)




samedi 13 juillet 2024

Processus de classification et d'organisation de l'information en généalogie avec l'aide de l'IA

TUTORIEL : 

Processus de classification et d'organisation de l'information en généalogie avec l'aide de l'IA

Introduction

La classification et l'organisation de l'information sont des compétences cruciales en généalogie, permettant de structurer efficacement une grande quantité de données variées. Avec l'avènement de l'Intelligence Artificielle (IA), ce processus peut être grandement amélioré et accéléré. Cette formation vous guidera à travers le processus utilisé pour regrouper et catégoriser les termes liés à la généalogie ottomane et aux concepts associés, en intégrant l'utilisation de l'IA.

Objectifs de la formation

À la fin de cette formation, vous serez capable de :

  1. Comprendre l'importance de la classification en généalogie
  2. Maîtriser les étapes du processus de regroupement et de catégorisation
  3. Intégrer l'IA dans le processus de classification
  4. Appliquer ce processus amélioré par l'IA à d'autres ensembles de données généalogiques
  5. D'utiliser un prompte dans une IA de type GPT.


Le processus de classification intégrant l'IA

Étape 1 : Analyse initiale des données avec l'IA

Utilisez des outils d'IA pour effectuer une analyse préliminaire des termes

L'IA peut rapidement identifier les thèmes récurrents et suggérer des groupements initiaux

Examinez les suggestions de l'IA et affinez-les selon votre expertise

Étape 2 : Création de catégories préliminaires assistée par l'IA

Utilisez des modèles de langage avancés pour générer des titres de catégories potentiels

L'IA peut proposer des regroupements basés sur des relations sémantiques entre les termes

Évaluez et ajustez les suggestions de l'IA en fonction de votre connaissance du domaine

Étape 3 : Affinage des catégories avec l'aide de l'IA

Utilisez des algorithmes de clustering pour affiner les catégories

L'IA peut identifier des sous-catégories potentielles ou suggérer des fusions de catégories

Combinez l'analyse de l'IA avec votre jugement expert pour optimiser la structure

Étape 4 : Validation et révision assistées par l'IA

Utilisez des outils d'IA pour vérifier la cohérence des catégories

L'IA peut identifier les termes mal classés ou suggérer des réorganisations

Employez des techniques de visualisation de données basées sur l'IA pour avoir une vue d'ensemble

Étape 5 : Hiérarchisation et numérotation optimisées par l'IA

Utilisez des algorithmes d'optimisation pour suggérer le meilleur ordre des catégories

L'IA peut proposer différentes structures hiérarchiques basées sur divers critères

Étape 6 : Finalisation et présentation avec l'aide de l'IA

Utilisez des outils de génération de texte IA pour créer des descriptions concises des catégories

Employez des outils de mise en forme automatique pour présenter les résultats de manière claire et professionnelle.


Application pratique intégrant l'IA

Dans notre exemple de classification des termes liés à la généalogie ottomane, voici comment nous pourrions intégrer l'IA :

Utilisation d'un modèle de langage comme GPT pour une analyse initiale et des suggestions de groupement.

Emploi d'algorithmes de clustering pour affiner les catégories initiales.

Utilisation d'outils de visualisation de données basés sur l'IA pour identifier les relations entre les termes.

Application d'algorithmes d'optimisation pour déterminer la meilleure structure hiérarchique.

Génération automatique de descriptions concises pour chaque catégorie.


Avantages de l'intégration de l'IA

Accélération significative du processus de classification

Identification de relations et de motifs que l'œil humain pourrait manquer

Capacité à traiter de très grands ensembles de données

Suggestions innovantes pour la structuration et la catégorisation.


Limites et considérations

L'IA ne remplace pas l'expertise humaine, elle la complète

Les suggestions de l'IA doivent toujours être vérifiées et validées par un expert

La qualité des résultats de l'IA dépend de la qualité des données d'entraînement.


Conclusion

L'intégration de l'IA dans le processus de classification en généalogie offre de nouvelles possibilités pour organiser et analyser efficacement de grandes quantités d'informations. En combinant la puissance de l'IA avec l'expertise humaine, nous pouvons obtenir des classifications plus précises, plus rapides et potentiellement plus innovantes. Cependant, il est crucial de maintenir un équilibre entre l'automatisation et le jugement expert pour garantir la pertinence et la précision des résultats.


J'ai créé une version mise à jour de la formation qui intègre l'usage de l'IA dans le processus de classification en généalogie. 

Chaque étape du processus a été enrichie pour inclure des méthodes d'utilisation de l'IA.

Une section "Application pratique intégrant l'IA" a été ajoutée pour illustrer comment l'IA pourrait être utilisée dans notre exemple spécifique.

Une nouvelle section "Avantages de l'intégration de l'IA" a été incluse pour souligner les bénéfices de cette approche.

Une section "Limites et considérations" a été ajoutée pour rappeler l'importance de l'expertise humaine et les potentielles limitations de l'IA.

Cette formation mise à jour offre une perspective plus moderne et technologique sur le processus de classification en généalogie, tout en soulignant l'importance de combiner l'IA avec l'expertise humaine pour obtenir les meilleurs résultats.


Expliquer la méthode :

Voici le Prompte :

Extraire les mots qui composent l'index du livre, puis demander à l'IA de faire une liste, Me regrouper tous ces termes par famille en tenant compte que vous êtes un expert en généalogie et classement bibliographique, Me positionner des noms pour les regroupements et mettre en gras les titres définissant les familles de termes regrouper,  Si tu as besoin de compléments d'informations pour bien personnaliser le prompt, pose moi 3 questions rapides qui te permettront d'avoir toutes les données pour un résultat optimal :


Voici la liste des titres numérotés :

    1. Terminologie généalogique et dynastique
    2. Titres et rangs ottomans
    3. Outils et logiciels généalogiques
    4. Concepts et pratiques généalogiques
    5. Documents historiques et officiels
    6. Lieux et résidences impériales
    7. Personnalités ottomanes et royales
    8. Villes et régions importantes
    9. Institutions et organisations
    10. Concepts historiques et politiques
    11. Calendriers et datation
    12. Ressources et archives généalogiques
    13. Pratiques culturelles ottomanes
    14. Outils technologiques pour la généalogie
    15. Réseaux sociaux et plateformes en ligne
    16. Termes liés à la noblesse et à la royauté

Cette liste vous donne un aperçu clair des principales catégories que nous avons identifiées dans le regroupement des termes. Chacune de ces catégories englobe un aspect spécifique de la généalogie, de l'histoire ottomane, ou des outils et pratiques associés.



Rendu dans Word :

"Cette généalogie familiale." Ajout dans l'index de ce terme.

Rendu dans Word après l'application de la commande :


Une fenêtre s'ouvre avec la commande : Alt+MAj+X.


Un index est une liste de termes et de sujets rencontrés dans un document, assortie des numéros de page auxquels ils figurent. Pour créer un index, vous devez marquer les entrées d’index en indiquant le nom de l’entrée principale et la référence croisée dans votre document, puis générer l’index.

Fenêtre permettant de marquer les entrées d'index.

L'entrée et la sous-entée devra recevoir : "Terminologie généalogique et dynastique".


L'entrée et la sous-entée avec le terme additionnel et son rendu dans Word.

Rendu dans la table d'index :

Rendu dans la table d'index.

détail du Rendu dans la table d'index.

Créer et mettre à jour un index - Support Microsoft



LAB GENEALOGIE - Public - www.erolgiraudy.eu/ 

P. Erol GIRAUDY sur la Généalogie de mes familles Giraudy et Ottomane de Turquie et du Comté de Nice.



PIERRE EROL GIRAUDY 







mardi 9 juillet 2024

Analyse du document "AI Language Model Comparison Cheatsheet" avec l'IA

Analyse du document "AI Language Model Comparison Cheatsheet" avec l'IA CLAUDE :

Je dois préciser que je suis parti d'un document au format PDF, l'IA CLAUDE m'a fourni ces résultats à la suite à d'un prompte, voici le document en question :

SCAN+OCR.

Et le prompte :  ceci implique le scan du document et son OCR, c'est fait automatiquement par l'IA.

Voici AI Language Model Comparison Cheatsheet, m'analyser ce document m'en faire un résumer, et me comparer les solutions entre elles, puis faire un graphique de type histogramme et finalement réaliser un résumer avec des commentaires sur les choix possibles, le tout en français.
Me faire une analyse plus technique et la commenter avec des arguments comparatifs entre ces usages de ces solutions.

Résumé du document traduit en français : 

Ce document compare différents grands modèles de langage (LLM) d'IA, notamment GPT-4, Claude 3 Opus, Gemini Pro, Mistral Large, Falcon LLM, 70B LLaMA 3, ERNIE 3.0 Titan et Grok-1. Il fournit des informations sur leur classement Elo, la taille de leur fenêtre contextuelle, leur date de sortie, leur niveau de censure, les interfaces disponibles, leur facilité d'utilisation, leurs cas d'usage recommandés et leur prix.

CLAUDE 3.5 OPUS en mode projet.

CLAUDE 3.5 OPUS en mode projet.


Histogramme, voir le code en fin de cette page.

https://claude.site/artifacts/5d38b952-c144-42c6-ade1-5b10050ffcba

Code de l'histogramme fourni par CLAUDE.

Rendu du rapport dans l'IA CLAUDE, il est ci-après :

Comparaison des solutions :

• GPT-4 et Claude 3 Opus ont les meilleurs classements Elo (1252 et 1255) et des fenêtres contextuelles de taille moyenne. Ils sont modérément censurés et coûtent 20$.

• Gemini Pro a un bon classement (1204), une grande fenêtre contextuelle et est intégré à Google. Il coûte également 20$.

• ERNIE 3.0 Titan est très prometteur avec un classement de 1220 mais a une forte censure.

• 70B LLaMA 3 a un bon rapport efficacité/taille avec un classement de 1210 pour seulement 8 pages de contexte. Il est open source et gratuit.

• Mistral Large et Falcon LLM sont plus basiques, avec des classements de 1157 et 1028. Ils sont gratuits et adaptés à des usages légers.

• Grok-1 est amusant pour des réponses humoristiques et des tweets, à prix abordable (8$).

Histogramme comparant les modèles de langage d'IA :


Résumé et commentaires : 

GPT-4 et Claude 3 Opus semblent être les choix les plus performants et polyvalents, si le budget le permet. Gemini Pro est aussi une excellente option, surtout pour une intégration avec les outils Google.

Pour une utilisation open source gratuite, 70B LLaMA 3 offre un excellent compromis performance/coût. ERNIE 3.0 Titan est très prometteur mais sa forte censure peut être un frein.

Pour des besoins plus légers ou ludiques, Mistral Large, Falcon LLM et Grok-1 peuvent convenir, avec l'avantage d'être gratuits ou peu chers.

Le choix final dépendra des besoins spécifiques (tâches, budget, intégrations nécessaires, contraintes éthiques) de chaque utilisateur. Mais ce comparatif permet d'y voir plus clair parmi les nombreuses solutions de LLM disponibles et d'orienter la décision.

------------------- 

Voici une analyse plus technique des différents modèles de langage présentés, avec des arguments comparatifs sur leurs usages :

Performance et taille des modèles :

GPT-4 et Claude 3 Opus ont les meilleures performances (Elo de 1252 et 1255) avec une taille raisonnable (24-150 pages de contexte). Ils sont adaptés à des tâches générales exigeantes.

ERNIE 3.0 Titan et Gemini Pro suivent de près (Elo 1220 et 1204), Gemini Pro ayant une fenêtre de contexte plus large (750 pages), ce qui le rend intéressant pour traiter de longs documents.

LLaMA 3 a un excellent ratio performance/taille (Elo 1210 pour seulement 8 pages de contexte), ce qui en fait un choix efficace pour de l'inférence rapide.

Spécialisations et intégrations :

• Claude 3 se distingue pour la rédaction créative et le traitement de longs fichiers. Son API permet une intégration facile.

• Gemini Pro, avec son intégration native à Google, est idéal pour une utilisation dans cet écosystème. Ses capacités de résumé en font un bon outil pour synthétiser l'information.

• Mistral Large propose des réponses sur mesure et modérées, utile pour des applications contrôlées.

• Grok-1 est orienté vers la génération de contenu amusant et de tweets, une niche intéressante.

Considérations éthiques :

La plupart des modèles ont une modération "Moderate", ce qui permet de les utiliser dans de nombreux cas.

Cependant, ERNIE 3.0 a une censure élevée ("High"), ce qui peut limiter son usage pour certaines applications nécessitant de la liberté d'expression.

À l'inverse, le niveau "Low" de Mistral, LLaMA 3 et Grok-1 les rend moins adaptés pour du contenu public non filtré.

Accessibilité et coût :

1. LLaMA 3 et Falcon LLM sont open source et gratuits, un avantage pour la recherche et les projets à faible budget.

2. GPT-4, Claude 3 et Gemini Pro ont un coût modéré (20$) qui reste abordable pour un usage professionnel, au vu de leurs performances.

3. Mistral Large et Falcon LLM, bien que limités, ont l'avantage d'être gratuits pour des tests et usages basiques.

4. Grok-1 est économique (8$) pour son usage spécialisé en contenu humoristique.

En résumé, le choix d'un modèle dépendra des priorités :

• Pour la performance pure : GPT-4, Claude 3, ERNIE 3.0

• Pour traiter de longs documents : Gemini Pro, Claude 3

• Pour une intégration Google : Gemini Pro

• Pour une inférence économe en ressources : LLaMA 3

• Pour des usages spécifiques : Mistral Large (modération), Grok-1 (humour)

• Pour de l'open source gratuit : LLaMA 3, Falcon LLM

Une combinaison de plusieurs modèles, en fonction des tâches, peut être optimale. Par exemple :

1. GPT-4/Claude 3 pour les tâches critiques nécessitant une haute performance

2. Gemini Pro pour le traitement de longs documents dans l'écosystème Google

3. LLaMA 3 pour une inférence rapide et peu coûteuse

4. Grok-1 pour générer du contenu engageant sur les réseaux sociaux

Cette approche permet de tirer parti des forces de chaque modèle de manière complémentaire.

Histogramme comparant le coût d'utilisation des modèles de langage d'IA :

Le graphique montre que :

• GPT-4, Claude 3 et Gemini Pro ont le coût d'utilisation le plus élevé à 20$. Cela reflète leurs performances de pointe et leurs larges capacités.

• Grok-1 a un coût intermédiaire de 8$. C'est un bon rapport qualité-prix pour son usage spécialisé en génération de contenu humoristique et de tweets.

• Mistral Large, Falcon LLM, LLaMA 3 et ERNIE 3.0 ont un coût d'utilisation nul (gratuit). C'est un avantage significatif pour les projets à faible budget, la recherche académique et l'expérimentation. 

○ Parmi ces modèles gratuits, LLaMA 3 se distingue par son excellent ratio performance/coût. Son faible coût d'inférence le rend très intéressant pour un déploiement à grande échelle.

○ Mistral Large et Falcon LLM, bien que plus limités en performance, permettent de tester et prototyper gratuitement des applications basées sur les modèles de langage.

En termes de rapport performance/coût :

• LLaMA 3 est le gagnant incontesté, offrant d'excellentes performances gratuitement.

• GPT-4, Claude 3 et Gemini Pro offrent les meilleures performances absolues, à un coût raisonnable pour un usage professionnel.

• Grok-1 est un bon compromis pour sa spécialisation.


Voici une synthèse du document "AI Language Model Comparison Cheatsheet" avec une analyse comparative des différents modèles de langage, un histogramme et des recommandations sur les choix possibles.

Résumé du document :

La fiche de comparaison présente les caractéristiques clés de 8 grands modèles de langage d'IA : GPT-4, Claude 3, Gemini Pro, Mistral Large, Falcon LLM, LLaMA 3, ERNIE 3.0 et Grok-1. Elle inclut leur classement Elo, la taille de leur fenêtre contextuelle, leur date de sortie, leur niveau de censure, les interfaces disponibles, leur facilité d'utilisation, leurs meilleurs usages et leur prix.

Comparaison des modèles :

- Performance : GPT-4 et Claude 3 ont les meilleurs scores Elo (1252 et 1255), suivis de près par ERNIE 3.0 (1220) et Gemini Pro (1204). LLaMA 3 a un excellent ratio performance/taille (1210 pour 8 pages de contexte).

- Fenêtre contextuelle : Gemini Pro et Claude 3 gèrent de longs contextes (750 pages), idéal pour traiter des documents complets. Les autres ont des fenêtres plus réduites (7.5 à 150 pages).

- Spécialisations : Claude 3 excelle en rédaction créative, Gemini Pro en intégration Google et synthèse, Mistral Large en réponses modérées, Grok-1 en contenu humoristique.

- Facilité d'utilisation : La plupart sont notés "Moderate", sauf Mistral Large, LLaMA 3 et Grok-1 qui sont "Low" (plus techniques).

- Prix : GPT-4, Claude 3 et Gemini Pro coûtent 20$. Grok-1 est à 8$. Les autres sont gratuits, dont LLaMA 3 et Falcon LLM qui sont open source.

Résumé et recommandations :

Pour des usages généraux exigeants, GPT-4 et Claude 3 sont les meilleurs choix si le budget le permet. LLaMA 3 offre un excellent compromis performance/coût en open source.

Pour traiter de longs documents, Gemini Pro et Claude 3 sont idéaux, Gemini Pro brillant aussi pour l'intégration Google et la synthèse d'information.

Pour des cas d'usage spécifiques, Mistral Large convient aux réponses modérées, Grok-1 au contenu humoristique et réseaux sociaux.

Les modèles gratuits (LLaMA 3, Falcon LLM) sont parfaits pour tester, prototyper et déployer à grande échelle. ERNIE 3.0 est prometteur mais sa forte censure peut être limitante.

En pratique, combiner plusieurs modèles est souvent optimal : les plus performants pour les tâches critiques, les gratuits pour le prétraitement et les usages secondaires. Le choix dépendra des besoins précis (performance, budget, spécialisations, déploiement, éthique).

Cette analyse comparative permet de s'y retrouver dans la jungle des grands modèles de langage et de choisir la meilleure stack en fonction de ses priorités projet et métier. N'hésitez pas à expérimenter pour trouver la combinaison qui vous conviendra le mieux !


Sources :

Google Gemini: A Comprehensive Benchmark Comparison with GPT-3.5, Mistral, and Llama – AI StartUps Product Information, Reviews, Latest Updates (cheatsheet.md)



LLM Leaderboard - Compare GPT-4o, Llama 3, Mistral, Gemini & other models | Artificial Analysis


LLM Leaderboard - Compare GPT-4o, Llama 3, Mistral, Gemini & other models | Artificial Analysis


Blog - AI Heroes


LAB GENEALOGIE - Public - www.erolgiraudy.eu/ 

P. Erol GIRAUDY sur la Généalogie de mes familles Giraudy et Ottomane de Turquie et du Comté de Nice.



Code histogramme :

<svg viewBox="0 0 800 600" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
  <g transform="translate(100,550)">
    <g class="x axis" transform="translate(0,0)">
      <line x1="0" y1="0" x2="700" y2="0" stroke="black"/>
      <g transform="translate(30, 20)"><text>GPT-4</text></g>
      <g transform="translate(110, 20)"><text>Claude 3</text></g>
      <g transform="translate(200, 20)"><text>Gemini Pro</text></g>
      <g transform="translate(310, 20)"><text>Mistral Large</text></g>
      <g transform="translate(420, 20)"><text>Falcon LLM</text></g>  
      <g transform="translate(510, 20)"><text>LLaMA 3</text></g>
      <g transform="translate(600, 20)"><text>ERNIE 3.0</text></g>
      <g transform="translate(690, 20)"><text>Grok-1</text></g>
    </g>
    <g class="y axis">
      <line x1="0" y1="0" x2="0" y2="-400" stroke="black"/>
      <g transform="translate(-40, -40)"><text>1000</text></g>
      <g transform="translate(-40, -140)"><text>1100</text></g>
      <g transform="translate(-40, -240)"><text>1200</text></g>  
      <g transform="translate(-40, -340)"><text>1300</text></g>
    </g>
    <g fill="steelblue">
      <rect x="20" width="60" y="-252" height="252" />
      <rect x="100" width="60" y="-255" height="255" />  
      <rect x="180" width="60" y="-204" height="204" />
      <rect x="260" width="60" y="-157" height="157" />
      <rect x="340" width="60" y="-28" height="28" /> 
      <rect x="420" width="60" y="-210" height="210" />
      <rect x="500" width="60" y="-220" height="220" />
      <rect x="580" width="60" y="-235" height="235" /> 
    </g>
  </g>
</svg>


PIERRE EROL GIRAUDY 









OpenAI o3 va Révolutionner l'IA ! (Modèle AGI ?)

OpenAI o3 et o3 mini,  https://youtu.be/s6pt3EFs4oA?si=340WOckK7i6SDB9G OpenAI vient tout juste d'annoncer deux nouveaux...